第(1/3)页
君臣之间倒是没有以往坐而论道的氛围。
而是起而争执。
一旁的石得一是大气也不敢喘。
官家有些怒不可遏地道：“卿之前说棉布可丰厚国库，故在秦州和杭州大力推广。”
“然地方官却上疏言，苏湖之地本就是天下粮仓，故苏湖熟则天下足。然卿改田为棉，驱役百姓种棉纺纱，若日后苏湖歉收必为棉纱之过。”
“还有卿固是改了役法，解了五等户百姓役钱之苦，但是地方官员却禀告，百姓争相贿赂衙役，将户等篡改，有人图只出小钱便可免役，有人则图出小力，便可免大钱。”
官家说了两点都是章越上台主政后推行二法被人诟病处。
秦州尚好，杭州推行有出现的类似于‘改田为桑’，‘羊吃人’的局面，章越有所耳闻，也是意料之中，重农主义和重商主义本就有冲突的地方。
至于贿赂衙役改户等，也总好过五等户既要出钱又要出力。就算没有免役法，那些富民就不作弊修改户等了吗？
章越不出一言解释，官家道：“这便是卿所言的利民吗？可是顾虑周全了。”
官家也是将胸中积蓄对章越施政的不满一次性道出。
章越要辩自也能辩，但他与王安石不同。王安石辩才无双，性子又执拗，你纵观史料，他就没有‘辩输’过，哪怕是官家也是力争。
你要他承认错误，极难极难。
章越则道：“陛下臣之所谋确有不周全之处。但是今日臣与陛下所议的并不在此。”
官家见章越承认了过失，气也稍缓。
官家则道：“你要说什么，朕也晓得。”
“苏子瞻上疏说什么，民至愚而不可欺，凡其所毁誉，天且以是为聪明，而况人君乎。违道足以致民毁而已，安能求誉哉?”
“苏子瞻又是山野人之心揣摩庙堂之论，朕何尝不爱民，不利民，然爱民利民亦有先后之分。你说以利民来利国，朕何尝不能以利国来利民呢？”
“唐太宗也是灭了突厥，扫除了卧榻之患，方才能够安心治理天下，终有了贞观之治；朕厉兵秣马多年，何不能灭了西夏，再来治理天下，以成熙宁元丰之功业？”
第(1/3)页