第(1/3)页
说的便是如今知杂御史兼判司农寺蔡确的府邸。
如今蔡确府邸可谓是宾客盈门。
因为京里传来消息蔡确马上要转正，升任御史中丞了。
因为原御史中丞邓润甫，因为官家任命王中正，李舜举签书经略司事后，一群年轻官员去拦马反对。
结果这些官员被王珪以借口调出京去。
之后此事就捅了马蜂窝了，邓润甫下面的几个言官如彭汝砺、蔡承禧、周尹联名上疏反对此事。
疏中云‘自唐开元以来，用杨思勖、鱼朝恩、程元振、吐突承璀为将。
有功，则负势骄恣，陵轹公卿；无功，则挫损国威，为四国笑。
今陛下使官宦将兵，功之成否，非臣等所能预料。然以往事监之，其有害必矣。陛下仁圣神武，驾御豪杰，虽宪百辈，顾何能为，独不长念却虑，为万世之计乎？
岂可使国史所书，以中人将兵自陛下始？
后世沿袭故迹，视以为常，进用其徒握兵柄，则天下之患，将有不可胜言者矣。’
疏上之后，官家很生气问了邓润甫你小弟自己管不管，你自己是个啥意思？
邓润甫说我也是一般意思。
蔡确与邓润甫也是久有不合，顺势在君前也是说了几句推波助澜的话。
于是邓润甫就凉凉了，告疾在家，与章越一并待遇。
所以蔡确顺势要升任御史中丞，马上成为四入头。
官场上都是闻风而动，提前来向蔡确道贺的官员不知其数。
这次章越生病，蔡确倒也上门探视了两次，见他这般，也是一肚子气。他不知道章越在伐夏之事上与官家有什么好倔强的。
蔡确回府后正好官家派内侍至蔡确府给了他一个字条。
蔡确看了后，面色凝重。
思索片刻后，蔡确便派人请了一位名叫周清的官员，让他过府一趟。
周清乃中书刑房堂后官，听闻蔡确召见后又惊又喜。
蔡确看了周清道：“据我所知有件相州杀人的案子。”
周清是个聪明人，当即试探地道：“不错，此案牵涉至陈安民、吴安持、韩忠彦等人。”
蔡确听了目光一凝道：“你仔细说来！”
这是治平四年的案子，一个强盗带着两个刚入伙的小弟去抢劫，路上吩咐说如果有人阻拦就杀了他。
结果劫掠到一个户人家家里，三人抓住了人拳打脚踢进行逼问，一个邻居看不下劝了几句，结果小弟就将这个口头劝阻的人杀了。
然后这三人团伙被抓，按杀人偿命之论，这三人都要处以死刑。
但在量刑上却出现了问题，本来主犯死刑，从犯可减轻。这两个小弟虽然杀人了，却是从犯。
再或者杀了劝阻之人的是一个叫冯言的从犯，另一个从犯没有杀人可以减轻。
但最后负责此案的陈安民和潘开便草草将三人都处以死刑了。
王安石变法后，对于刑名也是看得很重。
之前在阿云案中，他与司马光就此激烈地辩论过。王安石对阿云主张宽以量刑，但司马光却是反对认为阿云必须死刑。
这个关系到一个很重要的问题‘按问欲举自首法’。
一个是被抓之前自首，还有一个被抓之后自首。
本来被犯人抓后主动招供在重大刑事案件中，是不作为减刑参考的（其于人损伤……并不在自首之例），但王安石认为这个可以有，只要坦白一律可以从宽。
阿云案为什么最后判流放呢？一个是谋杀未遂，一个是婚姻不成立，不构成真正夫妻关系，另一个是阿云案发后，主动承认了罪责。
阿云案是作为熙宁变法前一个很重要的事件，而按问欲举自首法，此法在熙宁以后大量施行。
可是在这相州案中，从犯被抓后主动自首的情节，按照按问欲举自首法来看，一律判处死刑，这就是很明显的一次严重量刑错误。
于是此案被中书刑房堂后官周清看到了。
当时王安石为了刑名改革，对周清等人吩咐，发现这样冤假错案，查处一起便奖励你们升一官，而失责的官员则‘流放两千里’。
周清便发现了相州案的问题，一个死刑案经手除了地方官员，还有大理寺，刑部，最后才到了中书衙门。
周清当年就提出了复核此案，但大理寺复核后认为没问题。
因为主犯说过路上有过来阻拦的人杀掉，言下之意是杀掉有带着兵器来阻拦的，没说杀掉带着嘴巴来阻拦的。
这个杀人算两个从犯自己拿主意的，所以一律算成主犯。
这个论断还得到了周清的上司中书刑房检正刘奉世的支持。
周清事后查得这陈安民是文彦博的小舅子，除此之外还有吴安持和文及甫经手，在此案复核上签过字。
所以周清便不敢再追究下去，要是真的按照律令陈安民，文及甫、吴安持都要流放两千里。
蔡确已是从周清口中问清楚了此案经过，周清此案有问题是确切无疑的事，而且背后还存在着严重的官官相护的问题。
蔡确当即吩咐周清先回去。
第(1/3)页